Recent m-am uitat la o comedie deosebit de distractiva. Se numeste "An American Carol", in regia lui David Zucker, cel mai mare expert in parodii dupa maestrul Mel Brooks. Unii poate va aduceti aminte de seria "Un politist cu explozie intarziata"/"Naked gun". E a lui. Baiat destept, bun la umor.
Ca o mica introducere trebuie sa precizez ca Hollywoodul este majoritar democrat. Si aici ma refer in proportie de 95%. Republican mai e Schwarzenegger, dar si el e printre cei mai liberali republicani. Pe scurt Partidul Democrat din SUA este ideologic de stanga, asemanator cu PSDul nostru, sau, mai onorabil, Partidul Laburist din Marea Britanie. Republicanii sunt predominant de dreapta. Acuma nu stau sa fac teorie politica ce inseamna dreapta si stanga. Mai e si fapul ca in cadrul partidelor sunt diferite "factiuni" sa le zicem, care se imprastie de-a lungul si de-a latul spectrului politic. Sunt multi si nu toti sunt la fel, dar se invart in jurul aceleiasi ideologii. Democratii bat catre liberalizarea imigratiei, oprirea razboaielor si diferite programe de ajuor reciproc intre cetateni. Republicanii sunt mai aplecati catre liberalizarea pietei, capitalismul brutal (dog eat dog), intarirea fortelor armate si micsorarea implicarii guvernului in treburile cetatenilor.
Deci revenind, Hollywoodul e majoritar democrat. Pe principiul "Miss USA" - vor pace in lume. Adevarul e ca sunt putin cam cu capul in nori si cam inafara vietii cetateanului de rand. Adica ma gandesc la Madonna care are probabil o vila si pentru grasimea din liposuctiune...parca parca nu reflecta ea problemele americanului de rand...
Mai fac inca o mica precizare, un citat dintr-o persoana pe care o voi pastra anonima - "Comunismul a castigat intr-o singura tara - SUA". Si cam asa e...
Oricum revenind la film va ziceam ca e o comedie foarte hazlie. Si mai presus de toate inteligenta. E o satira politica, directionata in special impotriva democratilor, insa pentru o persoana inteligenta, capabila sa vada mai mult de doua hahaieli, va fi aparenta si satira la adresa republicanilor.
De ce ii spune American carol? Face o paralela cu "A Christmas Carol" a lui Dickens. Unde Ebenezer Scrooge vrea sa elimine Craciunul, Michael Malone, personajul principal din film, vrea sa elimine 4 iulia, ziua nationala a SUA. Michael insusi este o parodie la adresa lui Michael Moore, documentaristul (este cuvantul asta?) care critica cel mai fervent SUA si administratia Bush. Multe dintre documentarele lui Moore au fost demonstrat tendentioase si lipsite de obiectivitate, lucru parodiat de acest film. Moore a avut un film in care prezenta sistemul de sanatate din Cuba antitetic cu cel din SUA, cel din Cuba fiind laudat. In primele scene din film Malone face acelasi lucru, insa in fundal se vede saracia adevarata din Cuba si cozile comuniste in spital. Desi exagerat in parodie, acelasi lucru s-a demonstrat despre documentarul lui Moore. Si de aici continua distractia.
Malone vrea sa elimine 4 iulie si face un mars de protest, alaturi de tot felul de organizatii, care de care mai sugubete si mai voit exagerate. In loc de un fost asociat, ca in cazul lui Scrooge, malone este vizitat de fantoma lui Kennedy, presedinte democrat. Kennedy, cunoscut ca mare patriot, il cearta pe Malone ca vrea sa faca ceva "un-american", aducandu-i aminte de discursul inaugural al lui JFK. Malone isi aminteste doar de citatul cu "Ask not what your country can do for you..." insa Kennedy ii aduce aminte ca in plin razboi rece discursul lui era un strigat de mandrie al SUA. Acest strigat spunea ca nu se vor da inapoi niciodata, vor lupta pana la ultimul cu oricine, vor fi alaturi de orice aliat si vor plati orice pret ca sa isi pastreze libertatea data de Dumnezeu. Suna bine, nu? In epoca urmaririlor generale, republicane sau democrate, parca nu mai are sens discursul asta... Si totusi...
In loc de fantoma Craciunului trecut Malone e vizitat de fantoma generalului George S. Patton. Mare pisicher is asta... Personajul istoric Patton era ceea ce americanii numesc "Badass". Ca tanar locotenent s-a luptat cu Pancho Villa in Mexic. Tot pe acolo si-a facut rost de doua revolvere cu maner sidefat, pe care le-a pastrat pana la moarte, Colt-uri bineinteles. Se spune ca Dumnezeu a facut continentul american, insa Statele Unite au fost facut de domnul Samuel Colt. Patton nu credea in ceea ce se numea "shell shock" sau mai recent "post traumatic stress disorder", conditie de care pot suferi unii soldati in urma razboaielor. El ii considera lasi pe cei care sufereau de asta si ca simulau. Un incident faimos a fost in Sicilia, in urma debarcarii americanilor in cel de-al Doilea Razboi Mondial. Invazia Siciliei a costat multe vieti omenesti si erau multi soldati in spitale suferind de shell shock. Patton nu a crezut. El a venit si i-a aplicat o pereche de palme unui biet soldat pe motiv de lasitate. A fost scos la vatra pentru acest incident, insa peste cateva luni si-au dat seama americanii ca au nevoie de oameni ca Patton sa castige razboiul.
Malone crede ca toate razboaiele se pot rezolva cu intelegeri si tratate, si este ferm convins ca America a facut ceva tuturor si de aceea este atacata de toti. Ca si contraargument Patton i-l prezinta pe Neville Chamberlain, precursorul lui Churchill, care nu a intrat in razboi cu Axa, preferand sa semneze tratate. Sunt curios ce parere au polonezii despre tratate...aceiasi polonezi deportati si omorati, aceiasi polonezi care au luptat pana la ultimul si cu nazistii si cu sovieticii. Probabil trebuiau sa semneze vreun tratat... Asa prostii au murit pentur libertatea tarii lor... In loc sa invete de la romani... adica uite ce minuni ne-a adus armata sovietica eliberatoare!
Morala acestei scene este ca cateodata trebuie sa te mai si lupti pentru ce este al tau, insa este destul de evident ca satirizeaza si razboiul inutil, bataia de dragul bataii si politia in lume.
Povestea secundara se invarte in jurul unor teroristi afgani care doresc sa il angajeze pe Malone sa le regizeze un film de recrutare pentru noi teroristi. Se pare ca se gasesc foarte greu sinucigasi cu bomba pentru ca cei buni sunt morti...
De asemenea teroristii vor sa puna o bomba la un concert in onoarea trupelor americane. In stil hollywoodian doi dintre teroristi, mai putin fundamentalisti, gusta din placerile capitalismului si se decid ca nu vor sa moara pentru jihad cand pot sa ramana in America, tara tuturor posibilitatilor, si sa faca Dumnezeu stie ce. Bineinteles ca lucrurile se termina cu bine, nimeni nu moare si Michael Malone devine patriot, impacandu-se cu nepotul lui, soldat ce urmeaza sa fie trimis in Irak.
In marea schema a lucrurilor bineinteles ca filmul este film, fictiune pura si plina de umor. Insa mesajul real al acestui film este moderatia. Fie ca esti liberal sau conservator, republican sau democrat, secretul sta in moderatie. Cateodata trebuie sa ne luptam pentru ce e al nostru si cateodata trebuie sa facem pace si sa semnam acorduri.
Si stau si ma gandesc la problemele americanilor. Au criminali cu tone de arme si le mor copii in Irak si Afganistan. In primul rand ca nu te ia nimeni in armata decat voluntar. Poate asta ar trebui schimbat. Adica toti gangbangerii, fie ei albi, negri, asiatici, ar trebui luati cu arcanul si trimisi in armata. Daca ii bagi la inchisoare formeaza acolo gasti si fac trafic de droguri si prostii. Nu, bai nene. Daca te-o prins te trimite la batalion disciplinar. Iti place sa tragi cu arma din masina(drive-by)? Nici o problema. In loc sa impusti alti americani platitori de taxe, mai bine iti da armata arme mai bune sa tragi in teroristi. Probleme cu imigrantii ilegali? Baga-i in armata sa treaca ilegal granitele inamicului, slava Domnului ca se pricep la asta. Ganditi-va asa. Is autobuze pline cu mexicani ce trec ilegal granita si nici nu stii pe unde or intrat. Ce armata de invazie ma buna vrei? Ii bagi intr-un TAB si is deja acasa la inamic.
Imigrantii ilegali sunt acuzati ca ar fi hoti. Nici o problema! Daca chiar sunt hoti ii trimitem sa fure de la inamic. Tin sa va amintesc ca inca din vremea romanilor existau astfel de batalioane disciplinare sau alte forme de pedeapsa prin armata. Si pedeapsa e cam mult spus. Adica fata de inchisoare unde, daca iti scapi sapunul, ai pus-o de mamaliga, in armata ai permisii, ai mancare buna, se organizeaza evenimente gen concerte pentru trupe. Plus ca esti tratat ca un erou. Si peste asta mai ai ocazia sa iti satisfaci instinctele antisociale. In loc sa stai in inchisoare si sa iei un cutit in rinichi ca ai turnat, stai in armata si iti servesti tara.
Acuma ca poti muri.... Da. Mare adevar. Poti muri oricand. Dar oare in cartierele rau famate din America si in inchisori nu poti muri? In armata nu te impusca camaradul. Scuzati cacofonia. Te impusca inamicul, da, corect. Dar si asa, cat de des te trimite in misiune. Pe de alta parte nici in tabars nu esti prea in siguranta, dar totusi parca parca e mai sigur in tabara militara decat in cartier. In cartier te poti trezi si cu altceva, ca iti tintesc familia. Daca esti in armata, familia ta e la mii de kilometri distanta, si nu poate ajunge inamicul la ei.
Plus ca, daca sunt luati toti gangbangerii se curata cartierul - sansele de crestere economica cresc, influentele negative scad si cresc sansele ca un copil nascut intr-un cartier rau famat sa o ia pe o cale corecta, sa aiba parte de o educatie si de o viata de succes.
In cartier daca omori 10 oameni si incasezi 5 gloante ai parte de dosar penal si inchisoare pe viata, poate si lipsit de ingrijiri medicale. In armata daca impusti 10 oameni si incasezi 5 gloante esti erou, ti se da o medalie si poate ai ocazia sa te intorci acasa fara cazier.
Sincer sa fiu ma mir ca nu s-au gandit americanii la asa ceva. Dar am senzatia ca o iau razna cu libertatile cetatenesti. Adica e ok sa il pui la inchisoare pe viata dar nu e ok sa il trimiti in bataia pustii in niste conditii relativ umane. Asta in conditiile in care pedeapsa cu moartea inca e in floare in SUA. Eu ca guvernant daca as avea de alege intre pedeapsa cu moartea sigura si moartea posibila as alege moartea posibila. Poate scapi. Daca iti da Dumnezeu zile sigur scapi.
Si stau si ma gandesc asa. Decat sa moara oameni fara vina mai bine ii trimiti in fata pericolului pe criminalii demonstrati. Bineinteles nu ma refer la abuzuri si la luat oamenii in armata de-a lela. Dar ma gandesc ca in loc de 12 ani inchisoare ai putea sa dai 1 sau 2 ani in Irak.
Asa probabil ca demonstrantii anti-razboi n-ar mai fi asa de apucati, fiindca nu ar fi rudele lor plecate si s-ar "recicla" toate elementele societatii. Poate asa s-ar ameliora si criza economica. Zonele curatate de criminali ar oferi noi oportunitati economice.
Naiba mai stie. Oricum mie mi-a placut filmul foarte mult pentru bancuri si pentru curajul de a se duce impotriva curentului "cool" general hollywoodian.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)